Fatty Kim.com

교과서에서 말하는 국가의 단기 경제 정책 목표는 3가지입니다.
첫째, 완전 고용 즉 실업률 제로.
둘째, 물가 안정 즉 인플레이션 제로.
셋째, 무역 균형 즉 국제수지 제로.

이 중에서 물가 안정을 맡은 기관이 바로 중앙은행이지요.

화폐를 발행하는 중앙은행은 화폐 가치를 지키기 위해서 물가를 안정시키는 것을 최우선 가치로 하고 있습니다. (미국의 경우 연방준비은행에 물가안정과 함께 고용율 촉진을 의무로 규정하고 있습니다.)
우리나라 한국은행법에도 1제1조 제1항에서 “효율적인 통화신용정책의 수립과 집행을 통하여 물가안정을 도모함으로써 국민경제의 건전한 발전에 이바지함을 목적으로 한다.”고 명시해 놓았습니다.



글로벌 금융위기는 이런 교과서적인 내용까지도 바꿔 쓰게 만들고 있습니다. 그만큼 급하다는 것이기도 하고, 아주 심대한 변화가 일어나고 있다는 의미이기도 하겠습니다.

로이터통신이 20일 중앙은행의 역할이 물가 안정에서 경제 살리기로 바뀌고 있다는 기사를 보도했습니다.

다 아시겠지만 배경을 조금 설명드리자면 이렇습니다.

금융 위기 이후 금융업체를 살리기 위해 미국과 유럽에서는 15년전 한국처럼 엄청난 공적 자금을 투입했습니다.

그런데 시민들이 보기에는 뭔가 이상한 광경이 있습니다.

금융 위기로 금융업체를 살리려고 하는데, 국가의 중앙 금융기관인 중앙은행에서는 이런 자금 투입을 최소화하라고 자꾸만 제동을 거는 겁니다.

중앙은행이 제동을 거는 이유는 이렇습니다.

금융회사를 살리려고 돈을 투입하려고 하는데 정작 금융회사들이 저렇게 엉망이니 돈이 나올 곳이 없잖아요? 결국 돈을 새로 찍게 됩니다.

그러다보니 돈이 돈이 아니고 자꾸 돈의 가치가 떨어지게 되는거죠. 돈의 가치가 떨어진다는 것은, 예를 들어 볼펜 한자루에 1000원 하던 것이 1200원으로 오른다는 것, 즉 물가 상승을 의미합니다.

 물가 상승을 막아야 하는 중앙은행으로서는 당연히 반대할 수 밖에 없는 것이죠.

그런데, 지금 물가를 살리는 게 중요합니까, 경제를 살리는게 중요합니까?

 평범한 사람들의 눈으…

아래 한글로 원고를 작성한 뒤 전자책으로 출판을 하려고 하니, 파일 포맷이 문제였다.

아래한글에서 지원하는 PDF 포맷으로 만든 뒤 출판하긴 했지만, 좀 더 편하게 볼 수 있는 epub(전자책 포맷) 형식이 아쉬웠다.

hwp파일을 epub로 바꾸는 방법을 찾아보았다.

몇가지 과정을 거쳐서 바꾸는데 성공했다.

1. 우선 가장 간단한 방법은, 북뚝딱이라는 사이트를 이용하는 것이다.

http://www.booktooktak.com/

위 사이트로 가서, hwp 파일을 업로드한 뒤 이메일 주소를 입력하면, 바로 epub 파일로 변환해서 보내준다.

아래한글에 적용한 스타일, 문단 설정 등이 epub에서도 그대로 살아있다.

그런데 문제가 있다.

첫번째는 그림이 다 삭제돼 있다는 점.

두번째는 페이지 구분 없이 모든 내용이 하나로 이어져 나온다는 점.

2. 그래서 epub 파일을 편집하는 툴을 찾아 보았다.

2가지가 있는데, 한국의 나모에서 만든 '나모 이북 에디터'를 이용하는 방법은 유료다. 30일간 무료로 써볼수도 있다. 링크(http://www.namo.co.kr/modules/product/download_view.html?code=ee01&no=89)로 가면 시험판을 다운 받을 수 있다.

두번째는 SIGIL 이라는 무료 epub 에디터를 이용하는 방법이다.

영문으로 돼 있긴 하지만 아주 훌륭하다. 윈도우 문서작성기(wordpad) 수준의 편집 기능과, epub를 위한 차례 기능 등이 갖춰져 있다. 도움말도 잘 돼 있다.

SIGIL을 통해 한그로epub파일도 편집할 수 있었다.

제가 쓴 전자책을 무료로 배포합니다.
PDF형태로 다운로드를 받아 보실수도 있습니다.
아이패드가 있으신 분은 앱스토어에서 국민일보 e북 앱(쿠키앤북)을 다운 받으시면 좀 더 편하게 보실 수 있습니다.
토론의 힘 - 미국 대선 TV토론에서 배우는 민주주의의 기술 (Power of Debate- learning the art of democracy from the presidential deb...

-사회자 신동호
  애처롭다. 처음에는 대체로 잘하는 듯 했다. 생동감 없는 토론에 그나마 사회자가 액센트를 준다고 봤다.
  그러나 박근혜 앞에서는 ‘남은 시간 더 쓰시겠습니까?’라고 하고 다른 후보가 시간 남았을 때는 ‘아, 그래요?’라며 맞장구치는 듯한 모습은 실망스러웠다. 박근혜 후보만 배려하는 마음이 표현된 것이라고 생각하지는 않지만, 그렇게 비칠 수 있는 점도 생각해야 했다. 마지막에도 '마지막 발언을 2~3초씩 더 드렸는데 흡족하셨는지요'라고 한 것은 잘못이다. 이정희 후보가 말할 때에만 뒤에 끊었는데(아마도 시간을 넘겼기 때문이겠지만), 그 직후에 후보들에게 모두 시간을 더 줬다고 하면 뭔가 앞뒤가 안 맞는 모습이 된다. 게다가 '흡족'이라니. 왕 앞에선 신하가 쓸 수 있는 말 아닌가. 사회자가 후보들 앞에 굽신굽신하는 태도는 절대 보여선 안된다. 물론 후보들을 존중해야겠지만 어디까지나 진행을 하고 질문을 던지는 사람은 사회자다. 결정적인 실수였다. 발언 순서를 헷갈린 것은 아쉽긴 하지만, 토론 형식 자체가 복잡하게 만들어져 있는 것이 근본적인 이유이니까 사회자의 큰 책임은 아니라고 본다.

-박근혜
 박근혜의 전략은 문재인에게 좌파, 위험한 인물, 무능한 인물이라는 이미지를 씌우려는 것이었다. 이정희 후보를 끌어들여 여기에 활용하려는 전술이었다. 치졸한 전략이라고 생각한다. 실망스러웠다.
 판세를 보니 지지층의 표를 굳히기만 하면 당선된다고 생각해서 그런 전략을 선택했을 거라 생각된다. 만약 박근혜가 보수의 이정희 정도 위치에서 공격수 역할을 하러 나왔다면 그런 정도의 생각을 한다고 해도 별 문제가 없겠지만, 한 국가의 지도자가 되려는 사람으로서는 절대 선택해선 안되는 방안이라 생각한다. 국민통합위원회라는걸 왜 만들었나?
 전두환에게 6억원을 받았다고 순순히 시인한 것은 많은 비난을 받겠지만 오히려 내게는 솔직한 모습으로 보였다. 어차피 다 아는 사실, 어물쩍 넘어가는 것보다는 나은 선택이라고 본다. 과거사 문제에…

“올 것이 온 거죠.”

 뉴스위크의 편집장 티나 브라운은 내년부터 종이 잡지를 찍지 않고 디지털판만 발행하겠다는 계획을 이렇게 설명했다. 한때 세계 최고의 주간지로 군림했던 뉴스위크의 현재 발행부수는 150만부. 최고(1991년)였을 때의 절반 이하다. 올해 광고 판매 예상치는 겨우 500쪽. 1주일에 10쪽도 안 된다. 뉴스위크는 결국 2012년 10월, 올디지털 전략, 즉 '뉴스위크 글로벌' 발행 계획을 발표했다. (올디지털 전략은 사실 미국 내에서만 통용된다. 한국어판과 일본어판 등 외국어 판은 내년에도 계속 종이로 만든다. 뉴스위크는 아시아에서 현지어 발행을 위해 2개 나라와 추가로 협의하고 있다고 밝혔다.)





 뉴스위크의 디지털 전환 발표 후 불과 10여일 뒤 월스트리트저널(WSJ)은 유료 독자가 오히려 늘어 미국 최대의 신문으로 올라섰다는 미국 ABC협회의 발표가 나왔다.WSJ의 사례가 발표되자 종이매체도 충분히 생명력이 있다는 희망 섞인 분석까지 나왔다.

 무엇이 두 매체의 운명을 갈라놓았는지, 다들 궁금해 했다.

 결론부터 말하면 착각이다.

 뉴스위크나 WSJ나 모두 ‘종이’ 발행부수는 줄어들고 있다.

 WSJ의 경우 신문 독자가 1년 사이 6만명 줄어든 대신 온라인 유료 독자가 25만7000명이 늘어났다. 그 덕분에 종이와 디지털을 합친 유료 구독자 수가 늘어난 것이었다.

 디지털 쪽의 비중이 더 커지고 있다는 점에서 두 매체의 가는 길은 다르지 않다. 뉴스위크는 우울하면서 빠르게, WSJ는 우아하면서 부드럽게 걸음을 옮기고 있을 뿐이다.





 뉴스위크는 지난달 디지털 전환을 선언하면서 “독자에게 디지털 형태로 다가가는 것이 가장 효율적인 시점에 이르렀다”며 “2년 전만 해도 이런 일은 상상하기 어려웠지만, 앞으로 수년 내에 대세가 될 것”이라고 예언했다.

 맞는 말이다.

 뉴욕타임스(NYT)의 경우 이미 종이신문 독자보다 디지털 독자가 더 많다. 종이 독자 71만7513명, 디지털 독자 89만6352명이다(2012년 9월 기준, …

화폐전쟁의 저자로 유명한 쑹홍빙이 오늘 연세대에서 강연을 한 모양입니다.

쑹홍빙에 관한 내용은 몽키머니님이 잘 정리해놓으셨네요.

그 내용을 정리해 올립니다. 숫자는 제가 임의로 붙인 것입니다.




1.전 세계가 공통적으로 직면한 문젠 자산거품을 통해 경기진작을 하려 한다는 점이다.

2. 앨런 그린스펀 전 미 연준 의장은 ‘거품은 꺼지기 전까지 알 수 없다’고 하기도.

3. 난 동의하지 않는다. 자산거품은 충분히 감지할 수 있다. 자산가치 향상이 생산가치 향상보다 빠르면 그게 거품이다.

4. 돈을 쉽고 싸게 구할 수 있을 때 거품이 생긴다. 이것이 거품의 1차 원인이다. 이를 바탕으로 사람들은 이윤 내려고 한다. 집, 주식, 금융자산을 사고 팔려고 하는데 이것이 자산 거품이다.

5. 미국과 유로 금리 모두 낮아지는 추세다. 이를 바탕으로 자산의 거품이 생길 것이다.

6. 두 지역에서 지속가능하지 않은 성장이 있다.

6-1. 첫 번째는 차이아메리카(중국+미국). 중국은 생산담당, 미국은 소비담당인 체제다. 중국이 값싼 만두 등을 수출해서 미 달러화를 벌고 이를 미국의 국채에 재투자한다. 중국은 미국에 두개를 수출한다. 1차로 상품, 2차로 저축을 수출하는 셈이다. 미국에선 이 때문에 자산 가격이 오른다. 이러면 소비가 증대되고 중국은 더 수출하게 됨.

6-2. 또 한곳은 북-남유럽 모델이다. 독일은 뛰어난 기술로 남유럽으로 수출하고 남유럽은 상대적으로 경쟁력이 떨어진다. 남유럽은 통화가치를 낮춰서 수출경쟁력을 맞췄는데 유로화가 생긴 이후론 그게 안된다. 수출도 어려워졌다. 이탈리아와 스페인은 (독일과) 경쟁이 안 된다. 여기서 선택은 금리를 낮추고 이를 통해 자금을 돌리는 것이다. 스페인 그리스 이탈리아는 그래서 주택가격 급상승했다. 남부 자산가격이 지속적으로 상승했으니 부유해졌다고 착각했다. 그래서 소비가 늘어났고 독일이나 EU 다른 국가도 거기에 편승해서 이익을 봤다.

7. 두 지역 모두 겉으로 보기엔 선순환 같지만, 자산(거품)을 뒷받침 하고 있는 건 바로 …

TV드라마 ‘섹스 앤드 시티’의 주인공 사라 제시카 파커는 지난 6월 뉴욕의 부자동네 웨스트빌리지 자택에서 버락 오바마 대통령의 모금 행사를 개최했다. 배우 매릴 스트립, 가수 애리사 프랭클린 등이 4만 달러씩 내고 참석했다.

 이날 모임은 스타들을 동원한 평범한 모금 이벤트처럼 보였지만, 오바마의 선거 캠프는 치밀한 조사를 거쳤다. 오바마 캠프는 미국 서부에서 40~49세 여성들이 저녁 식사를 함께 위해 돈을 낼 가능성이 가장 높은 사람이 배우 조지 클루니라는 사실을 발견했다. 똑같은 개념으로 동부의 여성 유권자들을 겨냥해 파커를 동원한 것이다.

 6일(현지시간) 치러진 미국 대통령 선거는 기존의 선거 전략 개념을 바꿔놓았다. 이른바 선거전략가 혹은 정치분석가라 불리는 이들의 경험과 감각에 의존해 선거운동을 펼치던 시대는 끝났다. 유권자와 지역·이슈 등 모든 것을 데이터로 수집하고 분류해 수학적인 계산을 거쳐 공략하는 ‘빅데이터’가 중요해졌다. 빅데이터는 과거에는 분석할 수 없었던 수많은 데이터를 수집·분석해 새로운 사실을 밝혀내는 기법이다.

 오바마의 선거 운동을 총지휘한 이른바 시카고사단의 수장인 짐 메시나는 시사주간지 타임과의 인터뷰에서 “선거운동의 일거수 일투족을 수치화했다”고 말했다. 메시나가 시카고에 선거 캠프를 차린 것은 선거를 2년 앞둔 지난해 초였다. 공화당은 아직 후보를 정하지도 않았던 시기다.

 메시나는 캠프 내에 수십명 규모의 데이터분석팀을 꾸렸다. 팀장 레이드 가니는 수퍼마켓의 매출을 늘리기 위해 소비자 구매 패턴을 분석했던 인물이었다. 통계학자는 물론 수학자, 소프트웨어 개발자, 예측모델 학자 등이 참여했다.

 이 팀은 선거캠프 사무실에서도 가장 외진 곳에 창문도 없는 방에서 작업했다. 프로젝트는 암호명으로만 통했다. 이 팀은 정기적으로 보고서를 만들어 백악관 루즈벨트실에서 오바마와 보좌관들에게 직접 브리핑을 했다. 7일 새벽 재선이 확정된 오바마는 당선 연설에서 “정치 역사상 최고의 선거팀”이었다며 이들의 공로를 인정했다.

 데…

배제와 포용 - 
미로슬라브 볼프 지음, 박세혁 옮김, 강영안 해설/IVP

미로슬라브 볼프의 '배제와 포용'이 올 여름 IVP에서 나왔다.

이 책은, 크로아티아 출신인 볼프 교수가 스승인 몰트만에게서 "크로아티아인을 학살한 자들을 용서할 수 있느냐"는 질문을 받고 그 답을 찾아가는 신학적 여정이다.

책은 참 재미있는데, 어렵다. 그런 점에서 '우리 시대의 고전'이라 할 만 하다. ㅠㅠ

어쨌든 진도가 잘 안 나간다. 한달 넘게 들고 다니며 절반 정도 읽었다.

(번역의 잘못은 전혀 아니다. 오히려 이 책은 정말 번역이 잘 돼 있다. 특히 참고도서의 경우 일일이 한국어 번역판이 있는지 확인해 한국어판의 제목과 출판사를 따로 달아주고 있다. 번역 자체도 매우 매끄럽다. 신학 서적 중에 이렇게 말끔한 번역을 본 적이 있나 싶을 정도다.)

이 책의 주제에 대해 내가 왜 관심이 있는지는 9월달에 영화 '피에타'를 보고 쓴 나의 포스팅을 참고하시면, 제가 정말 지대한 관심을 갖고 읽고 있다는 것을 알 수 있을 것이다.


이 책의 우리말 해설을 쓰신 강영안 서강대 교수님이 이 책을 주제로 강연회를 한다고 해서, 갔다. 지난 목요일, 명동 청어람. 주최는 IVP. 신청자가 너무 많아 조기 마감되고 인터넷 생중계를 했을 정도로 미리부터 열기가 뜨거웠다.

가보니... 과연 사람이 꽉 찼는데 대부분 학부생 정도의 젊은이들이었다. 신학자나 적어도 신대원생 정도가 있을 줄 알았는데 뜻밖이었다. 내가 아는 IVF 간사도 와 있었는데 강연을 듣는다기보다는 참석한 학생을 지도한다는 분위기였다...

아마도 참석자들 중 IVF 학생들이 다수였던 것 같다. 이렇게 어려운 신학책을, 그것도 주제 자체가 좀 뭐랄까 화끈하다기보다는 성숙함이 필요한 그런 것인데 젊은 학생들이 몰려왔다는게 뜻밖이었다.

 어쩌면 IVF 학생들이나 이 시대 교회의 젊은이들이 내 편견보다 훨씬 더 성숙하고 진지하고 신학적으로도 굉장한 탐구열을 가지고 있다는 뜻일 수 …

수퍼맨 클라크 켄트가 신문사를 그만둔다고 한다.

처음엔 '데일리 스타', 요즘엔 '데일리 플래닛'이라는 신문사에서 기자 생활을 해온 클라크가 마침내 사표를 던진다.

USA투데이가 특종 보도를 했고, 허핑턴포스트는 '긴급뉴스'라고 급히 기사를 썼다.

그런데 그 장면이, 달라진 언론의 현실을 반영하고 있는 것 같아서 참 씁쓸하다.

우선 '데일리 플래닛'이 거대 방송사에 인수 합병된 상황. 갤럭시 브로드캐스팅 컴퍼니는 1971년에 신문사를 인수했다.

클라크 켄트는 TV뉴스의 앵커로 발탁됐다. 그의 연인이고 한때는 결혼한 사이로 묘사됐던 로이스 레인은 프로듀서다.

5일 동안 지구를 떠나 우주에서 활동하다 온 수퍼맨에게, 신문 편집장 페리 화이트는 "1주일 내내 기사는 하나도 안 쓰고 뭐하냐"고 닦달한다. 클라크 켄트는 '수퍼맨' 담당 기자다.

클라크는 "수퍼맨이 무슨 24시간 편의점이냐"며 "아마도 수퍼맨도 자신이 할 일이 별로 없다고 생각하는 것 같다. 수퍼맨이 없어졌다고 기사를 쓰면 이 도시의 사람들만 더 위험해진다"고 반박한다.

이때 등장하는 루이스 레인.

"클라크! 당신은 기자야. 기사를 써야지. 보도를 하느냐 마느냐는 편집장이 결정할 일이야."

열받은 클라크는 '니가 뉴스를 뭘 알아'라고 한방 먹인다.

수퍼맨 : "넌 뉴스가 뭔지도 모르는 것 같던데. 톱뉴스는 백악관 발표를 그대로 옮겨놓기만 하고 아무런 질문도 안하지. 그 뒤엔 4분37초 동안 신인선수(LOOKIE)의 사생아 얘기를 늘어놓다가 최신 개봉 영화 인터뷰를 갖다 붙이던데. 한때는.."

루이스 : 잠깐 지금 문자 왔거든.

수퍼맨 : 내가 기자질 한 지 5년 됐는데, 왜 내가 잉크에 쩐 흰머리 영감님처럼.."

편집장 페리 화이트 : "진정하게. 시대가 바뀌었잖아. 활자매체는 죽어가고 있다고. 나도 이런 짓 …

영어 공부하는 사람들에게도 미국의 대통령선거 TV토론은 아주 좋은 자료가 될 것 같습니다. 특히 일상회화보다는 프레젠테이션이나 시사적인 이슈와 관련된 영어가 필요하신 분들에게는 미국 최고의 연설가들이 불꽃튀는 언설을 펼치는 내용을 잘 살피면 공부가 될 겁니다. 특히 공화당 후보인 밋 롬니는 투자회사 사장을 오래 해서 그런지 목소리가 아주 선명하고 부드럽고 듣기 좋습니다. 액센트도 좋구요. 버락 오바마 대통령은 우리 귀에는 약간 액센트가 강하게 들릴 수 있는데, 원래 미국에는 다양한 액센트의 영어가 있으니 이번 기회에 귀에 익숙하게 만들 수도 있구요. 정치가들이나 화법을 연구하는 분들도 토론에 나선 후보들이 자기 입장을 어떻게 웅변하는지 사람들을 설득하는 방식을 눈여겨 보면 좋을 것 같습니다. 1분 내지 2분 안에 상대방의 주장을 비판하고 자기가 옳다고 믿게 만들기 위해서 정말 다양한 화법을 동원하고 있습니다. 그럼 다시 1편에 이어서 토론 내용을 발췌 요약해 봅니다.
 동영상을 함께 보실 분은, 43분부터 보시면 됩니다.
(1편 링크 - 미 대선 토론의 백미 오바마 vs 롬니 1 http://www.fattykim.com/2012/10/tv-vs-2-1.html )
뉴욕타임스의 토론 중계 페이지 주소 : http://www.nytimes.com/interactive/2012/10/17/us/politics/20121017-second-presidential-debate-obama-romney.html?ref=politics ----------------------------------------------------------------

5. 부시 정부와 비교 수전 캐츠 : 부시 정부에서 경제적으로 국제관계에서도 많은 오판을 하는 것을 보았다. 롬니도 부시와 같은 공화당인데, 그 시절과 당신이 다른게 뭔가. (왜 이런 질문을 사회자가 선택했는지 의문인데. 미국에선 아직도 부시 정부가 논란인가요? 마치 한국에서 참여정부나 김영삼 정부를 아직도 비판하면서 같은 무리라고 욕하는 …